LOS "BIG BROTHERS KOCH" COMPRANDO LA DEMOCRACIA

Hace varias semanas, recibí la solicitud de Mali Nali, una lectora (cuyo nombre me encanta), pidiéndome que profundizara sobre la identidad de los Hermanos Koch, a quienes he mencionado bastante en este blog. Me disculpo por no haber explicado con lujo de detalles quienes son y lo que hacen. Pensé, equivocadamente, que bastaba con decir que son los que financiaron el Tea Party, ala derecha del Partido Republicano, aunque  ellos dicen que es un movimiento de masas…pero mienten. “Americans for Prosperity”, fundación iniciada por los “Big Brothers Koch,” es el motor principal del disparatado Tea Party. Casualmente, esta semana se estrenó en Washington, D.C. un segundo documental de Robert Greenwald, llamado “Los Hermanos Koch Expuestos en el 2014.” El primero  se estrenó en el 2012.   

                                   ¿Quiénes son los hermanos Koch? 

David H y Charles  Koch, son industriales libertarios cuya fortuna sobrepasa los 100 Billones de dólares, es decir, que está entre las 3 mayores  de la nación, solo superada por Bill Gates y Warren Buffet.  Hoy en día los hermanos Koch son los mejores postores comprando la democracia. Trabajan en la oscuridad a través de sus frentes y  grupos de intereses privados (cabilderos), para que el gobierno haga lo que ellos quieran, a la hora que quieran  o, de lo contario lo destruyen.

Los Koch amasan su inmenso patrimonio mientras atacan  las redes de protección sociales de los sectores  donde más se  necesitan:  el medio ambiente, la educación, el derecho al voto, y los sindicatos, mientras extienden su imperio petrolero (heredado de su padre Fred Koch). La fortuna de los Koch ha sido el motor detrás de eliminar la Ley de Cuidado de Salud Costeable, Obamacare, desde que el presidente la nombró por primera vez. Su frente fanstasma, “United Patients Now”,  patrocinó 300 eventos contra Obamacare a lo largo y ancho del país.  No en balde la han tratado de eliminar 50 veces en el Congreso a pesar de haber sido ratificada por la Corte Suprema. Pero parece que los ultraconservadores creen que están por encima de la ley.  

Lo peor es que desde que la Corte Suprema falló a favor de Citizens United, y las finanzas para campañas políticas no están reguladas,  los hermanos Koch y sus compinches puedan pagar millones para ubicar al candidato que “coopera” con ellos. Así consiguieron colocar a John Boehner, el nefasto presidente de la cámara que no hace nada positivo para la nación. Con Citizens United, quien quiera gastar lo que sea para apoyar a un candidato, ahora puede hacerlo. Y los hermanos Koch han gastado cientos de millones de dólares en políticos que apoyen su agenda. Esto, por supuesto, contribuye a la feroz desigualdad en el país y a un congreso inoperante que se niega a trabajar para el pueblo que lo elige. Prefiere  apoyar a las corporaciones  que  mantienen sus cuentas bancarias llenas.

Según la organización Greenpeace, los fondos donados por los Koch para financiar el 'escepticismo' contra el cambio climático superan incluso a los invertidos por la gigantesca Exxon Mobil. No satisfechos de haber logrado su objetivo con los republicanos del Congreso, los Koch han donado varios millones a la campaña contra la ley del clima de California. Y continúan negando públicamente su vinculo financiero con el Tea Party. Pero como la verdad siempre prevalece, la  escritora del New Yorker, Jane Mayer, expuso con lujo de detalles sus "operaciones encubiertas" y ha enfatizado  vínculos incontestables como los de la activista Peggy Venable, que organizó el pasado 4 de julio en Texas la cumbre 'Defendiendo el Sueño Americano'. Lo que hay que ver es ... ¿el sueño de quien?

En el primer aniversario de la presidencia de Barack Obama, David Koch tuvo la cara dura de llegar a Washington DC y ponerse al frente de la 'revolución popular' contra el presidente: "Cuando creamos “Americans for Prosperity,” afirmó  "teníamos en mente un movimiento de masas, de estado a estado, con cientos de miles de americanos de todas las extracciones sociales, luchando por las libertades económicas que hicieron de esta nación la más próspera de la historia."  Sus palabras son como un chiste cruel.

Nada de lo narrado debe sorprender a nadie, si escarbando un poco de historia de la Familia Koch, encontramos que su padre, Fred Koch, comenzó su fortuna en 1930 construyendo tuberías petroleras para el dictador soviético Joseph Stalin. Su pasado indica como estuvo contra el Big Deal del presidente FDR, que sacó al país de la depresión. Fred Koch apoyó la segregación racial y a la  John Birch Society, organización de extrema derecha que dice identificarse con principios cristianos buscando limitar los poderes de gobierno, la redistribución de bienes y el intervencionismo económico. La John Birch Society estuvo en contra del Movimiento  Pro Derechos Civiles de 1960 y se opuso a la Ley de Derechos Civiles de 1964 reclamando que dicha ley violaba la Enmienda #10 de la Constitución.

La historia de la familia Koch no niega que ha usado su dinero para aumentar su fortuna y avanzar su ideología. Los éxitos financieros de sus industrias, y su empresa, la segunda en tamaño e importancia de la nación, se han dado a costa de los americanos, afectando desde  el medio ambiente y la educación, hasta el Social Security.  Las fundaciones de la famlia Koch, son una serie de organizaciones sin fines lucrativos “para avanzar la libertad apoyando varias causas a favor del progreso social y la prosperidad sostenible.” Pero hacen todo lo contrario.

Después del fallo de la Corte Suprema a favor de Citizens United, sabíamos lo que venía. Los hermanos Koch, desde entonces, han gastado millones para elegir políticos manipulables, como John Boehner, Eric Cantor, Rand Paul, Michelle Bachman, Ron Paul-su padrino intelectual, Lamarr Smith, Quico Canseco, y todos que se opongan al aumento del salario mínimo, y apoyen la segregación de las escuelas y la supresión de votos. Nuestro sistema constitucional se basa en un sistema de chequeos y balances, que los Koch interpretan a su manera para sus ganancias personales e ideología  de extrema derecha.

El documental de Robert Greenwald y New Brave Films, ya ha creado controversia y solo se estrenó esta semana. Los legisladores republicanos no quieren que el pueblo americano lo vea.  El lunes, la representante republicana Candice Miller de Michigan trató de bloquear la presentación de “Koch Brtohers Esposed 2014” diciendo que el documental viola las reglas de la Cámara de Representantes y cruza las líneas de política partidista. No tuvo éxito. Entre otras cosas, dicho documental enseña como los Koch han empleado su fortuna para eliminar programas como el Medicaid, Medicare y Social Security y obstruir los esfuerzos para aumentar el salario mínimo, evitar el cambio climático y la expansión del derecho al voto.  Pueden ver el trailer del documental aquí:

   

http://www.bravenewfilms.org/koch2014

Si destapar las actividades de la familia Koch está en contra de las leyes de la Cámara de Representantes  y viola la línea partidista, sus actividades violan los principios democráticos de esta nación y esos hay que defenderlos a capa y espada. 

Espero haber ilustrado su deseo de conocer un poco mejor a los Big Brothers Koch y lo que hacen, aunque estoy segura de que el documental   de Greenwald dará muchos datos más que yo.

Que tengan todos un feliz fin de semana del Memorial Day.

FELIZ DIA DE LAS MADRES

Siempre he dicho que el Día de las Madres son todos los días del año, porque cuando decidimos ser mamá, el compromiso no termina nunca. Dicen los viejos que es enfermedad de 9 meses con convalecencia para  toda la vida. No obstante, ser mamá, es una de las lindas decisiones, siempre y cuando se comprometa una a hacerlo lo mejor posible y eso no se sabe hasta el final, porque lamentablemente, los papás no son para siempre en la mayoría de los casos, y ser mamá y papá a la vez no es nada fácil.  Los bebés tampoco nacen con un “manual para mami” debajo del brazo. Hay que aprender sobre la marcha y se cometen errores, a veces graves, que aunque son parte de la vida, errores son.

Este año el Día de las Madres celebra su 100 aniversario oficial en los Estados Unidos. Se espera que los consumidores gasten aproximadamente $20 Billones en regalos para mamá, según la Cadena Federated (Macy’s y Bloomingdale’s).  La industria de las postales espera que  el 81% de los americanos compren una tarjeta para  mamá. Eso es 133 millones de tarjetas. Se estima que gastaremos un promedio de $2.3 Billones en flores y los que están en la misma ciudad la llevarán al “brunch” o a cenar y gastarán  $3.8 billones a través de la nación. En ropa y accesorios se gastarán un total de $1.7 Billones y en joyería fina $3.6 Billones. Solo el 30% de los consumidores le regalará a mamá algo para leer o escuchar.   El 18% de los hijos comprará algo para la casa o el jardín a las mamás que cocinan o cultivan (definitivamente no estoy en ese grupo). El 13% de los consumidores comprará algo electrónico como un “smartphone” o un  I-Pad al ritmo de $1.7 Billones.

Pero no siempre fue un día  de fiesta para el consumo. En los 1850’s, la organizadora de West Virginia, Ann Reeves Jarvis, formó los “Clubs de Trabajo” para mejorar las condiciones sanitarias y rebajar la mortalidad infantil luchando contra la contaminación de la leche y las enfermedades. Los grupos también se ocupaban de atender  a soldados heridos de ambos lados durante la Guerra Civil entre 1861 y 1865. Después de la guerra, Jarvis y sus amigas organizaron el Día de la Amistad de las Madres, celebrando con un picnic y otros eventos que impulsaban estrategias pacifistas para unir a viejos enemigos. Julia Ward-Howe, autora del Himno de la Batalla de la República, creó la “Proclamación del Día de las Madres” en 1870, declarando un llamado a la mujer americana a participar activamente en la política y promover la paz. Anna, hija de Ann Reeves Jarvis, quien nunca tuvo hijos, pasó su vida tratando de que el  “Día de las Madres” no se convirtiera en una día de consumo. Como sabemos no lo consiguió. Pero el 10 de mayo de 1908 se celebró el día  en una iglesia de West Virginia que hoy se conoce como “Capilla del Día Internacional de las Madres.” El Presidente Woodrow Wilson, trás los esfuerzos de Anna Jarvis, declaró oficialmente el “Día de las Madres” en el Segundo domingo de mayo de 1914. Anna Jarvis luchó su vida entera por el “Día de las Madres” que su madre inventó, pero murió en 1948 sin lograrlo.

Hoy 11 de mayo, celebro la maternidad, dedicándole el día a las dos Ann Jarvis,  madre e hija. Felicito a todas las madres, muy especialmente a las madres de niños con necesidades especiales que afrontan grandes retos a diario con una sonrisa, y  a mujeres que aún sin dar a luz son madres ejemplares. En la mujer se forja la vida y es ella quien tiene la responsabilidad de guíar y formar.  ¡Felicidades y bendiciones a todas!

  

  

  

VOTAR EN LAS ELECCIONES DE MID-TERM ES UNA RESPONSABILIDAD Y UN DEBER

No hay otro país en el mundo que tenga más billonarios  que los Estados Unidos. Muchos piensan que eso es una maravilla. Yo también, considerando que soy una “shopaholic” de la clase media que ha trabajado toda la vida para mejorar las condiciones de vida de la familia que encabezo desde hace más de 40 años y que siempre preferí Beluga caviar y champaña de la Viuda al "hamburger & Coke".  Lo que no soporto es que nuestros puentes, carreteras y sistema de trenes estén cada vez en peores condiciones. Que la educación empeora cada vez más, con 28 naciones y juridicciones del mundo por encima de nuestros niños en matemática y 22 sistemas educacionales por encima en ciencias. No hay un solo aeropuerto en los Estados Unidos que esté entre los 100 mejores del mundo. Nuestra clase media  se deteriora día a día con el estancamiento de los bajos salarios de los americanos,  mientras el 1% de la población disfruta del 95% de las ganancias económicas de la nación entera.

La Senadora Demócrata Elizabeth Warren de Massachusetts, en su nuevo libro "A Fighting Chance” que se traduce a “Una oportunidad de pelear” y que recomiendo como lectura obligatoria, explica como el juego está arreglado por los “grupos especiales” o cabilderos de las grandes industrias y  corporaciones que dictan las reglas a su favor. Reglas que se comprueban en el código de impuestos con un presupuesto militar exagerado que le roba a los gobiernos federales y estatales los ingresos que se necesitan para invertir en infraestructura. Cada vez nuestra nación parece más una nación tercermundista. Ese código de impuestos y las leyes de bancarrota en los últimos años, han provocado una enorme transferencia de riquezas de la clase media a los más ricos; la mayor en la historia de los Estados Unidos, lo que  ocasiona que los recursos intelectuales se agoten.

No es ningún secreto que los recortes de impuestos y las reducciones en gastos de educación del Partido Republicano están diseñados  para enriquecer a los más ricos. No hay más que ver la historia, desde 1940 hasta 1970 (era del New Deal de FDR) cuando las escuelas públicas con educación universal para todos eran nuestro máximo orgullo. Lo recuerdo porque llegué aquí ya hace más de 50 años. Hoy, solo los privilegiados que viven en sectores adinerados tienen acceso a una  educación adecuada. El resultado del más reciente estudio de la Organización Pro Desarrollo y Cooperación Económica no es solo penoso, si no  aterrador: 36 millones de americanos  carecen de las habilidades necesarias para funcionar en el mundo moderno.

 Existe una gran laguna entre los americanos mejor ejecutantes y los que no desempeñan, que son  los que tienen padres ricos y educados y los que no; exactamente igual que en lo países tercermundistas, donde hay muy pocos entre los dos grupos. Llevamos rato hablando de la preocupación de la desigualdad, a la que el Profesor Robert Reich se dirige constántemente, pero no hemos cambiado nada. Tenemos estos resultados, por la relación tan grande entre los   bien educados y los que no lo están, que se traduce a buenos empleos y buenos salarios para los primeros y pobreza para los otros.  Si no cambiamos las reglas, los Estados Unidos se irán pareciendo más a Somalia o a Indonesia y menos a Suecia y a Finlandia.

Por tanto, lo más apremiante para cambiar las condiciones actuales es limpiar la casa. Eso  solo se hace ejerciendo nuestro derecho al voto. Pero no solamente al voto en elecciones presidenciales. También hay que salir a votar en las elecciones “mid-term” que son las que deciden quien se queda en la Cámara. No hay que decir mucho más porque tenemos un presidente que desde su toma de posesión, ha sido criticado por los cambios positivos que ha querido hacer, por un congreso renuente a apoyarlo que lo acusa injustamente de todas las mentiras que son capaces de inventar las mentes enfermas. Recuerden que el malvado Mitch MC Connell dijo en aquel momento que “el mayor objetivo era asegurarse de que Obama fuera presidente de un solo término.” Por  eso hay que votar en las “mid-terms” y limpiar la casa, incluyendo a Mc Connell y a todos los que ponen a su partido por delante de la nación.

Los republicanos del Congreso, siguen renuentes a traer el voto de la Ley del Salario Mínimo al piso de la Cámara para subir el salario de millones de americanos.  El Presidente de la Cámara John Boehner se niega. Apoyemos al Presidente Obama, uniéndonos a su proyecto. Nuestro sistema educacional no cumple las demandas del  mundo moderno y si la derecha sigue restándole fondos a la educación, estamos de mal en peor. En los estados del Sur (los más reaccionarios), controlados por republicanos, vemos claramente su estrategia  en acción. Cientos de familias sureñas ya  han renunciado a educar a sus hijos en el sistema público para educarlos en las escuelas anti-intelectuales de la Derecha Cristiana, o sea, escuelas de brutos haciéndose más brutos aún. Solo los estados conservadores responden a su mensaje con entuasiasmo. Mientras tanto, continuarémos como Indonesia y Tanzanía, sin cumplir las demandas de la economía global.

Apoyemos al Presidente Obama aquí a incrementar el salario mínimo a $10.10 USD la hora.

http://www.dccc.org/page/s/minimum-wage-2013?source=em-share_minimum-wage-2013

Si no votamos en las elecciones del mid-term, no podremos hacer la diferencia y nos hacemos cómplices de un grupo que solo tiene los intereses de las corporaciones en su agenda. Hay que votar contra el Partido Republicano, que fue el partido de Lincoln, pero de entonces acá ha llovido demasiado y ese partido ha cambiado volviéndose el más racista y reaccionario; el partido de las guerras, de las estafas al Medicare (Rick Scott), el que está en contra de la reforma migratoria, contra incrementar el salario mínimo de 28 millones de americanos y que ha votado 50 veces para revocar una ley ratificada por la Corte Suprema. ¿Cuántas pruebas más necesitamos después todas estas?

NO MAS ESTAFADORES EN TALLAHASSEE

Me dicen en un e-mail que Eva (la de Adán) ha estado tranquilita, sin hablar  de política.   Tiene usted razón, amigo Eddy, pero no por estar “tranquilita” he dejado de leer y ver lo que acontece, ni menos voy a dejar de opinar. Antier los republicanos del Senado votaron  contra el aumento del salario mínimo para 28 millones de americanos. Este es un tema que nos afecta porque casi todos conocemos a alguien que podría beneficiarse de este aumento. Nos beneficiaríamos indirectamente porque este incremento estimularía la economía de la nación y representaría un paso adelante en el serio problema de la desigualdad. Pero bastó que el Presidente Obama lo sugiriera, para que el GOP esté en contra.

El Alcalde Ed Murray de Seattle, Washington, propuso ayer un plan para aumentar el salario mínimo de la ciudad a $15 la hora en los próximos 7 años. Bajo su plan, los negocios que tienen más de 500 empleados nacionalmente, tendrán hasta 3 años para implementar el aumento y los que ofrecen seguro de salud tendrán 4 años para completar el proceso.¡MUY BUENO PARA WASHINGTON STATE!

 Pero…¿dónde queda la Florida? Si nuestro estado no se pone las pilas y salímos a votar en las elecciones de mitad de mandato (mid-term elections) y elegimos candidatos demócratas, quedará muy mal. Debíamos haber aprendido la lección eligiendo a Rick Scott como gobernador, después de que como CEO de Columbia HCA, orquestó y supervisó el mayor fraude en la historia del Medicare. Por dicho fraude, su compañía Columbia HCA tuvo que pagar $1.7 Billones hace 10 años y Rick Scott salió con solo un regaño. A los conservadores les encanta decir que “las  corporaciones son como personas.” O como decía Mitt Romney, que “una persona y una corporación son la misma cosa”. Pero no lo son. Lo dicen porque les conviene. Pagan una multa y el autor intelectual del crímen queda libre como pajarito.  Y hay que ser desalmado para hacerle daño a los americanos más vulnerables, que son los ancianos, los discapacitados y los niños con necesidades especiales. Todo el que lo hace debe ir a la cárcel.

Desde que está en Tallahassee, Scott se la pasa alarmando a los ancianos con anuncios que proclaman que por los recortes al Medicare perderán sus médicos, sus hospitales y su cuidado de salud en general. Según él, los demócratas le están robando al Medicare, lo que es insólito viniendo del mayor estafador de Medicare de la historia. Los recortes al Medicare son siempre propuestos y aprobados por republicanos, no por demócratas, que son obligados entre la espada y la pared a comprometer ciertas cosas políticamente para obtener otras que mejorarán la calidad de vida de todos los americanos.

Rick Scott, cuya carrera comercial comenzó vendiendo “donuts,” inauguró Columbia en 1987 cuando compró dos hospitales en El paso, Texas. En la primera década de Columbia, añadió cientos de hospitales, centros de cirugía y agencias de cuidado en casa. En 1994,  Scott compró HCA de Tennessee y sus 100 hospitales, fusionando ambas compañías bajo el nombre de Columbia HCA. En 1997 agentes federales dejaron saber al público de la investigación a dicha compañía al embargar sorpresivamente todos los récords de 4 hospitales de El Paso y luego los del resto del país. La investigación federal se concentró en averiguar si Columbia HCA había cometido un fraude malversando fondos y estafando al Medicare y al Medicaid. En Julio de 1997, menos de 4 meses después que se hiciera pública la investigación, Rick Scott renunció (calladito) a su cargo de CEO (Chief Executive Officer). Los ejecutivos de la compañía afirmaron que de quedarse Scott en el cargo de jefe ejecutivo, la cadena de hospitales completa estaba  en peligro de desaparecer.

 Durante la carrera electoral de Scott, el Miami Herald reportó que el candidato a gobernador declaró que “si  le hubieran dicho que algo andaba mal, él podría haber evitado que su compañía cometiera dicho desfalco,” olvidando convenientemente la serie de advertencias en los reportes de la empresa pública a sus accionistas, que el mismo Scott firmó. ¿Acaso un CEO no lee lo que firma? ¿Entonces un gobernador tampoco? ¿O es que Rick Scott se hace el idiota cuando le conviene? El entonces candidato a gobernador de la Florida quiso defenderse de las acusaciones pero la junta directiva  de la corporación maniobró para resolver las cosas pagando una multa. Como dice el dicho, el dinero todo lo puede y los accionistas hubieran perdido billones. Era mejor pagar y que Scott se quedara "calladito que es más bonito". 

En diciembre del 2000, el Departamento de Justicia anunció que Columbia HCA pagaría $840 millones en multas por criminalidad, daños civiles y penalidades.  Las revelaciones de dicho acuerdo fueron asombrosas:

·      Columbia HCA falsificó códigos de diagnósticos para que los hospitales le cobraran mucho más de Medicare y Medicaid .

·      Columbia HCA facturó exámenes que no eran necesarios ni fueron ordenados por los médicos. en muchos casos ni se efectuaron, pero sí, cobraron por ellos.

·      Columbia HCA le cobró al gobierno por visitas de agencias de cuidado médico en el hogar para pacientes que no calificaban para estas.

·      Y por último, Columbia HCA cobró sus gastos de publicidad y mercadeo como si estuvieran educando a la comunidad.

El gobierno (bajo la administración del entonces Presidente George W Bush) resolvió otra serie de reclamos de Columbia HCA en el 2002 por $881 millones adicionales, llegando a un total de $1.7 Billones de multas y penalidades. Después de la resolución del caso de la compañía de nuestro gobernador, varias empresas tuvieron que pagar multas similares por la promoción impropia y/o ilegal de ciertas drogas. Johnson & Johnson aceptó una resolución de $2.2 Billones en el 2013 sin siquiera parpadear, Pfizer por $2.3 Billones en el 2009 y Glaxo-Smith-Kline por $3 Billones en el 2012. Es que las corporaciones no parpadean, porque no son personas.

 Según Politifact, fuente que confirma lo que han leído aqui, una vocera del Departamento de Justicia afirmó en un e-mail que “el fraude de Columbia HCA fue el mayor fraude de cuidado de salud de todos los tiempos de aquel momento. Ahora el mayor es el de Glaxo.” Pero el caso de Columbia HCA es  el caso más grande de fraude en la historia de hospitales. 

Entonces, ¿Querémos a Rick Scott, quien ahora intenta ganar puntos, como   gobernador otra vez? Yo digo que NO MAS ESTAFADORES. Scott debiera estar en la cárcel. Y ahora quiere imponer las mismas prácticas de Arizona aquí en la Florida, un estado que los inmigrantes han ayudado a construír y a  florecer. ¿Nos van a detener a todos los de cabello oscuro que hablamos español? ¿Necesitamos tener más datos de Scott para sacarlo de Tallahassee?  Pues bien, aquí  van unos cuantos más:

Rick Scott trató de cortar $3.3 billones del fondo de las escuelas de la Florida. En el presupuesto que propuso este año ha sacado decenas de millones en recortes de  impuestos para favorecer a los grupos de interéses especiales (léase corporaciones de sus amiguitos), mientras rehusa restaurar los fondos para nuestros estudiantes a los niveles anteriores a la recesión. Rick Scott es el vivo ejemplo de “pagar para jugar” a la política. Ha entregado billones de dólares de los contribuyentes de la Florida a sus “amiguitos” en regalitos en forma de recortes y devoluciones de impuestos a sus corporaciones, y contratos estatales que estaban supuestos a crear los empleos que él mismo prometió en su campaña de embustes. Ha cambiado sus posiciones, de acuerdo con las cantidades de dinero que recibe de grupos de interéses especiales, lo que explica por qué aprobó fondos estatales para crear un centro de remos en Sarasota, dos años después de haberlo vetado y días después de haber recibido más de $210,000 del contratista de dicho proyecto.

Rick Scott no ha cuidado el medio-ambiente de la Florida. Ha eliminado mandatos para energía reusable y ha acabado con las iniciativas para evitar  las emisiones de gas de efecto invernadero, porque dice que no está convencido que el cambio climatológico  es real.

Una de las primeras leyes aprobadas por Rick Scott acabó con el voto temprano e hizo mucho más difícil la registración para ejercer nuestro derecho al voto. Durante las eleciones del 2012, Scott  se opuso ferozmente a la extención del voto temprano, forzando a los ciudadanos a estar de pie bajo el sol de la Florida hasta 9 horas para votar. Fue su administración la que detuvo el plan para que los estudiantes de la Universidad de la Florida votaran temprano en sus campuses. Sabía que las minorías y los estudiantes votarían por el Presidente Obama e hizo lo imposible para que se frustraran y no pudieran votar. Así y todo, el pueblo votó y ganamos.

RICK SCOTT NO RESPETA EL DERECHO DE LAS MUJERES.  Un año después que el Gobernador Charlie Christ la vetara, Scott aprobó la ley que requiere exámenes de ultrasonido mandatorios para cualquier mujer que considere interrumpir un embarazo. Vetó $1.5 millones de fondos para los Centros de Crisis de Violación (Rape Crisis Centers), que esta escritora ayudó a fundar en California desde los años 70’s, con sangre, sudor y lágrimas de muchas mujeres, literalmente.  Este hombre se opone a nuestro derecho a escoger y apoya eliminar Roe V Wade, el caso ganado en la Corte Suprema que nos otorgó el derecho a escoger interrumpir o no un embarazo desde 1973, hace más de 40 años. 

¿Hace falta más evidencia de que Rick Scott no solo es un estafador, si no también un retrógrado, opresor de mujeres y minorías que se opone al progreso y a la verdad?

Por mucha tierra que le quieran tirar a Charlie Christ, Christ fue mucho…muchísimo, mejor gobernador que Scott. El Partido Republicano le jugó una trastada para meter a Marco Rubio en el senado.   Charlie Christ se cambió al Partido Demócrata por la jugarreta sucia que le hizo el GOP. Durante su mandato en Tallahassee, su ejecución fue mucho más eficiente que la de Scott. Mucho más humana también. Y todos tenemos derecho a equivocarnos,  a recapacitar y escoger el partido que mejor represente los intereses del pueblo que nos dio el voto.

Ya la  Florida no debe ni puede quedarse atrás, ya no más como los estados mas oprimidos del sur. Hay que salir a votar en los mid-terms y sacar a los republicanos del senado y del congreso, poniendo politicos que representen los interéses de todos los americanos y no del 1%. Basta ya de estafadores y pseudo-cristianos. Jesús amó y ama a todos por igual, quiere que los enfermos sanen y que los pobres coman todos los días,  tengan un techo adecuado y que sus hijos estudien. Jesús quiere que el mundo progrese. Jesucristo nunca juzgó a nadie por el color de su piel, su preferencia sexual o por el dinero que traía en la bolsa. Siempre fue compasivo. Y a los estafadores los sacó a patadas del templo. Que no se nos olvide. Estas elecciones mid-term son cruciales para nuestro estado y para nuestro país. BASTA YA DE ESTAFADORES EN TALLAHASSEE.