PABLO PICASSO...¿Y TU ABUELO DONDE ESTA?

Cuba es una isla llena de imaginación tropical, misterios y leyendas. Comenzaba a descubrirlo justamente antes de partir en 1963. Nunca llegué a averiguar cuales eran realidad o fantasía, pero para mí, en los años que descifraba la vida, eran sortilegio. A mi abuelo paterno le encantaba contarme cuentos de la Guerra de Independencia que encerraban cierta magia y despertó mi interés por la nación cubana y sus valientes.  Pero mis favoritos eran definitivamente los que tenían que ver con su hermano mayor que se llamaba igual que mi padre, Francisco Moreno. Le decían Pacún y era el bohemio de la familia. Era pintor, amigo y discípulo de Juan Bautista Vermay, fundador y primer director de la Escuela de Bellas Artes San Alejandro. Mi Tío Pacún, a quien tristemente nunca llegué a conocer personalmente, si no por la admiración de su hermano menor, había participado en la fundación de la escuela. Vermay llegó a Cuba de París al desplomarse el imperio Bonaparte.

En mi mente infantil, Pacún era un personaje casi novelesco que pintaba las naturalezas muertas colgadas en las paredes del comedor de la casa donde nací (hoy tienda de pacotilla en el Vedado). Crecí mirando aquellos cuadros monótonos que nada tenían que ver con las anécdotas que se hacían de Pacún y con lo que yo percibía de su personalidad nada convencional y con su espíritu gigantesco y original. Aquellas manzanas rojas entre mangos y plátanos de los lienzos simplemente no pegaban con él.

Una vez, alrededor de 1952 (ya Batista había dado el golpe de estado), hice el descubriemiento más importante de mi niñez (nací en 1946). En casa había un cuarto alto, algo así como un desván, donde se conservaban libros, documentos, cuadros y cachivaches de valor sentimental y cultural que llevaban años allí guardados. Mi padre, que se ausentaba del mundo en aquel misterioso cuarto, estaba buscando unos libros de referencia y yo, aprevechando que la puerta estaba abierta, me fui acercando hasta encontrar detrás de una cortina que vio mejores días en otro siglo, docenas de desnudos pintados por mi tío abuelo Pacún. Eran mujeres negras, de todas edades y dimensiones, con labios y uñas rojo fuego. Una de ellas parecía la Maja Desnuda de Goya africana. Otra era una Venus de Botticelli mulata. La más alucinante de las obras eran dos negras bellas bañándose una a la otra a la orilla de un río. Yo quedé anonadada pero encantada de encontar al fin al Pacún que imaginé reflejado en aquellas obras extraordinarias que casi seguro acabaron llenas de comején tapando la ventana del algún ignorante que no las apreció, lo que ha sido común en revoluciones.

Aparentemente mi abuela no quería las pinturas en la casa porque no eran aceptadas por la Iglesia Católica y como los curas de la Parroquia del Vedado a veces nos visitaban (siempre pidiendo algo), abuela no quería pasar por la vergüenza de explicar aquellos impúdicos retratos. Luego me enteré por una prima que nos visitó de Oriente y sabía la respuesta que iba con casi todos los subterfugios familiares, que Pacún había pintado a todas las sirvientas, cocineras y niñeras del barrio como Dios las trajo al mundo en ese mismo salón que había sido su estudio. Abuela, que lo consideraba como un verdadero escándalo, en cuanto Pacún murió, mandó a guarder las pinturas inaceptables, que  desde entonces estaban allí escondidas. Seguro no las echó a la basura porque respetaba el arte y mucho más a abuelo.

Cada vez que me visitaba una amiga de la escuela, la llevaba a aquel desván censurado para que conociera mi custodiado tesoro. A todas les prometía que la próxima vez les enseñaría una colección de negros en cueros que tenía guardada en otro rincón de la casa, lo que por supuesto era una mentira para hacerme la interesante. Las niñas de escuelas de monjas teníamos gran curiosidad por ver hombres desnudos, sobre todo si eran negros.

En 1960, ayudando a mi padre a buscar unos sellos antiguos, encontré entre las cosas de Pacún, unos apuntes escritos a mano sobre la supuesta familia cubana del pintor Pablo Picasso. A los catorce años sabía que Pablo Picasso era uno de los pintores más importantes del siglo XX y seguí leyendo porque imaginé al momento que eran apuntes para una novela de ficción. Pensé que aquellos apuntes eran de Pacún, único artista de la familia inmediata, por lo que le interesaría todo lo referente a Picasso. El hallazgo, 13 años antes de la muerte del maestro, fue interesantísimo.

Resulta que el abuelo materno del autor de   Guernica, llamado Francisco Picasso (nunca se me olvidó porque era el nombre de mi padre), llegó a Cuba después de la mitad del siglo XIX buscando fortuna como la mayoría de los españoles, dejando a su familia en Málaga. Bien se decía en Cuba que el mejor invento del español después de la alpargata era la mulata, porque abuelo Picasso se enamoró de una esclava liberta llamada Cristina Serra con la que tuvo cuatro hijos en Sagua la Grande. Años más tarde, el viejo Picasso falleció a causa de una anemia perniciosa en Cienfuegos. Fue todo lo que pudimos descifrar porque el papel añejo y amarillento estaba escrito con lápiz, aunque el título “Familia cubana de Pablo Picasso” estaba escrito en tinta azul.

Papi y yo tratamos de conseguir más información con mi tía sagüera, casada con el hermano de mi padre, pero no encontramos nada. Era como un gran misterio o quizás una fantasía. Ahora estábamos casi seguros que eran notas para una novela, que hubiera sido interesantísima. Pasaron los años y alrededor de 1970 --Pablo Picasso aún vivía, ya convertido en el pintor más famoso del mundo contemporáneo-- recibí una carta de mi padre recordándome nuestro descubrimiento picassiano. Había visitado Sagua la Grande y tropezado por casualidad con alguien que efectivamente conocía la fascinante historia de la familia mestiza de Pablo Picasso. El hijo de Francisco Picasso y Cristina Serra había tenido familia, unos cuantos hijos y nietos, toda una rama cubana de Picassos a todo color.

Siempre me pregunté si el pintor habría muerto sin saber de su familia cubana, porque me imagino que le hubiera encantado conocerla. Uno de los artistas más importantes e influyentes del Siglo XX, Pablo Picasso, fue amigo íntimo del gran Wilfredo Lam, que precisamente era de Sagua la Grande, como su familia cubana. Tenia sentido que los hubiera conocido. No obstante, nunca encontré dato alguno de que el artista hubiese visitado nuestra isla. Compartí la historia con varias personas, pero no continué porque me miraban como si les estuviera hablando en swahili. Solamente Alejandro García-Ramón, mi gran amigo, tuvo la sensibilidad de apreciar la historia y jugar con la idea de desarrollarla para la televisión, aunque nunca llegamos a hacerlo. Había que viajar a Cuba, conseguir los permisos para la investigación, lo que a él como venezolano se le hubiera facilitado, pero de ahí no pasó. Después de todo podría haber sido un invento de algún cubano fantasioso que dejó correr la bola desde el siglo XIX hasta el día de hoy, porque así son las bolas y así somos los del Caribe.

Hace pocos días, estaba buscando información sobre teorías de conspiración (tema que me apasiona) para escribir sobre la cuestión y choqué de casualidad con un artículo del periodista español Jorge Garrido, contando la historia de los parientes negros de Pablo Picasso en Cuba y los secretos que la rodean. Eran tales, que se suspendieron misteriosamente dos libros por editar, uno por una conocida editorial brasileña y otro por una editorial española de igual fama. No se supo por qué se detuvieron las ediciones, pero intuyo que fue cuestión de intereses dada la importancia de la obra del maestro del cubismo. Pero en 1999 se rodó un documental en Cuba producido para la televisión de la isla, con la historia contada por sus propios protagonistas, los descendientes mestizos del abuelo Picasso en Sagua la Grande. Los realizadores de la obra y los protagonistas fueron invitados al festival de cine de Málaga por el periodista malagueño Domi del Postigo. En España llamó la atención el parecido tan grande entre los ojos del pintor malagueño y los del nieto de su tío cubano.

El investigador y poeta español Rafael Inglada, ya había contactado con los Picasso cubanos para realizar la biografía del artista. El documental despertó la curiosidad de Ramón Picasso, un médico habanero de alrededor de 50 años y sobrino lejano del pintor, que posiblemente dado a la falta de información del mundo exterior, no sabía mucho sobre la obra del gran artista.

Yo por mi parte me sentí satisfecha de haber tenido acceso desde hace 60 años a esa magnífica historia que las condiciones del momento no me permitieron investigar. Me sentí, una vez más, dichosa de haber nacido en ese pedazo de tierra bañado de olas saladas, donde nada es imposible bajo las palmas. Me sentí privilegiada, como me siento cuando pienso en La Habana donde crecí, la del Cristo en la bahía, la del Vedado y del Malecón. Pero me entristeció que esta realidad no se conociera hasta ahora, pensando en cuantos enigmas y memorias quedaron guardados en la isla y en aquel desván de la casa, que al morir mi padre, pasó al estado cubano para convertirse en una quincalla con piso y columnas de mármol. ¿Tendría alguien la curiosidad de haber revisado el contenido de cada escritorio, cada librero y cada secreter de la casa? Ese será un misterio que como el de los Picasso cubanos, se revelará si es que le llega el momento. Aunque a veces es preferible que no llegue por el aquello de “ojos que no ven, corazón que no siente.”

Eva, La De Adán: 50,000 CRIATURAS EN UN LIMBO ETERNO COMO ALMAS EN ...

Eva, La De Adán: 50,000 CRIATURAS EN UN LIMBO ETERNO COMO ALMAS EN ...:   Fox News y el GOP están dándose banquete con la gran tragedia de más de 50,000 niños de El Salvador, Honduras y Guatemala...

50,000 CRIATURAS EN UN LIMBO ETERNO COMO ALMAS EN PENA

 Fox News y el GOP están dándose banquete con la gran tragedia de más de 50,000 niños de El Salvador, Honduras y Guatemala en la frontera suroeste de la nación.  Las criaturas están en un limbo, esperando como almas en pena, mientras todos se pelotean el problema como en un juego de ping pong. El Presidente Obama lo califica como “crisis humanitaria.” Hay otras versiones. La más absurda es la de la extrema derecha que  “Obama está secretamente alentando una invasión de los pobres de  América Latina para fortalecer el futuro del Partido Demócrata.” Tal anacronismo llegó a los residentes de Murrieta, California, que salieron hace una semana gritando “USA, USA, USA” como en los mítines del Tea party, para detener tres autobuses repletos de mujeres y niños en camino a una estación de la frontera para ser procesados. La incoherencia de la derecha cumplió su inhumano cometido, porque desviaron los autobuses hacia otro pueblo alegando, entre otras absurdidades, que los niños son portadores de enfermedades. Estas criaturas son refugiados del terror en que viven, no invasores.

En Dallas, se demostró más humanidad y líderes religiosos convocaron a un senador estatal y a un pastor bautista para chequear las condiciones de vida que tienen los “pequeños usurpadores” en la frontera. Así  decidieron  albergar a 2000 inmigrantes que esperan las disposiciones de sus casos. Mientras tanto, surgen más opiniones y teorías descabelladas con el clásico “ese no es mi (o nuestro) problema.” En realidad es un problema muy serio para todos. Algunos americanos asocian inmigrante indocumentado con “braceros, delincuentes, expendedores de drogas y hasta posibles terroristas” que son imágenes comunes no solo en la retórica anti-inmigrante, si no en los medios noticiosos que alientan el pánico  y empañan el simbolismo de la estatua de la libertad. Ignoran que  ¾ partes de la población indocumentada son mujeres con niños. La reforma migratoria que los republicanos han estancado en el congreso no es cuestión de números, si no de familias. ¿Se imaginan lo que sería vivir con el temor de no ver nunca más a sus hijos? ¿a su cónyugue  o a su madre? A mi me aterraría no poder ver a mis hijos y nietos cada vez que quiero. No podría vivir con el temor de la deportación acechando.

Pero ese es el caso de más de 4 millones de niños que nacieron aquí y tienen al menos un padre indocumentado. Nosotros deportamos más de 400,000 personas al año en la actualidad y la cuarta parte de los deportados son padres de niños nacidos en los Estados Unidos. No hay que ir muy lejos para imaginarse el impacto que tal acción produce en el futuro de estos   “americanos”.

Existe la noción de que los empleos de alta tecnología, que dicho sea de paso, están controlados por unos pocos hombres, son más necesarios que los de cuidado de enfermos, de niños y del hogar. Pero esa es una noción equivocada. Vivímos en un país próspero donde la expectative de vida es cada vez más alta por lo que necesitaremos más de los últimos y menos de los primeros. El 60 % de las mujeres indocumentadas en la fuerza laboral provee a la familia americana con labores demésticas, cuidado de niños, de enfermos y de ancianos. Legalizarlos les daría paz a ellos y a nosotros nos incrementaría el producto interno bruto por $1.5 trillones cada década, según el reporte del Southern Poverty Law Center. Parece que no todos lo entienden y se continúa  discriminando al pueblo indocumentado. Nuestro gobierno les trata como si no merecieran trato humano y que conste, que soy demócrata, vote por Obama y volvería a votar por él.

Pero la verdad hay que decirla, aunque los republicanos lo pongan contra la pared y la situación del Medio Este se empeora. No hay nada más inhumano que la Ley SB1070 de Arizona, que promueve abiertamente la discriminación. Los republicanos la usan convenientemente para entretener, hablando de la seguridad de la frontera y escaparse de votar por la reforma migratoria. Los demócratas, en este caso, siento decir que han hablado mucho pero hecho poco. El resultado y la prueba más contundente son esos más de 50,000 inocentes que han cruzado todo México en su desesperación para llegar aquí y como los balseros cubanos y haitianos, nunca sabremos cuantos llegaron y cuantos quedaron en el camino atacados por un coyote de los de verdad, o ahogados en Río Grande.  Juzgar a los padres, no es justo sin ponernos en sus zapatos y la mayoría de los americanos ni se imaginan las condiciones de vida de estos pequeños y sus familias  plagados por la pobreza no solo material si no de espíritu de aquellos que los han obligado a vivir en la violencia más desgarradora. Algunos niños huyeron buscando a sus padres o familiares desaparecidos. Otros creen a los que trafican con ellos y les mienten sobre las bondades de Estados Unidos de donde. les aseguran, nunca serán deportados. Las autoridades de la frontera, incluyendo el Ministerio de Salud y Servicios Humanos, encargados de menores sin guardianes están sumamente alarmados.

Todos sabemos que nuestro sistema de inmigración está quebrantado y no pienso dar una clase de economía política aquí y analizar profundamente el por qué de la situación centroamericana. Pero la ley de reforma migratoria propuesta por el Presidente Obama y los demócratas, aprobada por el Senado el año pasado sigue engavetada en el Congreso. El Presidente de la Cámara John Boehner, espantado por la ferocidad y el poder de los lobos conservadores, confirmó su fallecimiento la semana pasada. Nada se va a hacer. El motivo que dio fue que él y su gente no confían en el Presidente Obama. Boehner no se atreve a decir que su problema de confianza es con la extrema derecha de su partido y sus financistas. El problema está mucho más cerca de él que Obama, quien se ha comprometido a actuar por orden ejecutiva para hacer que nuestro sistema de inmigración sea más inteligente y humano. El presidente, de acuerdo con sus cálculos montó un “show” sobre el cumplimiento de las leyes de inmigración, pregonándole sus deportaciones masivas a los republicanos, en busca de un  trato para que votaran por la reforma. Pero la cuenta no cuadró porque con el GOP no hay arreglo. Trató otras medidas que también resultaron fallidas.

La semana pasada el presidente le avisó al Congreso que necesita más de $2 billones para lidiar con la emergencia de la frontera. Ha ordenado una  gran cantidad de jueces de inmigración y fiscales federales al frente. El Vicepresidente Joe Biden y el Secretario de Estado John Kerry se han reunido con  líderes de Honduras, El Salvador y Guatemala, lo que una vez más demuestra lo poco que sabe nuestra nación sobre la realidad centroamericana. El Vicepresidente Biden anunció la ayuda de $10 millones a los gobiernos de Centroamérica para ayudar a la repatriación de sus ciudadanos. La administración ha lanzado una campaña de medios en los tres países para desanimar a los ciudadanos de viajar ilegalmente a Estados Unidos avisando que serán deportados, que nuestras fronteras no están abiertas.

El Gobernador de Texas, Rick Perry, aquel personaje patético que durante las primarias republicanas habló con Dios y Dios le dijo que él sería el próximo presidente de la nación, acusó al Presidente Obama en televisión nacional de ineptitud, de haber provocado la crisis de la frontera por motivos escondidos; la absurda versión de la extrema derecha sobre la conspiración de Obama para traer a los pobres de la tierra y fortalecer al Partido Demócrata. Esa es casi tan insólita como sus diálogos con el Todopoderoso. Yo no dudaría que los Hermanos Koch estén financiando ese éxodo infantil para hacer quedar mal al presidente. Lo hacen  con el Tea Party y todos sus frentes. ¿Por qué no un frente de izquierda para darle razón a la derecha?

El caso de los niños de la frontera es muy triste y doloroso, más aún cuando se usa para politiquear. Espero que el Presidente Obama le de una salida positiva y justa, como ha hecho antes en varias situaciones serias. Es posible que muchos de estos niños terminen deportados y estén destinados al infierno que viven en sus países. Y es posible también que algunos tengan motivos válidos de acuerdo con nuestras leyes de asilo político, para que se les otorgue por venir de países tan primitivos donde el abuso y la violencia son el pan de cada día. Ellos también tienen derecho al debido proceso legal. Por ahora, podemos rezar para que suceda lo mejor en cada una de estas vidas jóvenes que ciertamente merecen mucho más de lo que el destino les ha deparado.  Y que Dios los bendiga.

LA DESIGUALDAD Y LA LIBERTAD

El desbalance de poder económico y politico en la nación crece. El GOP  repite que está del lado de la libertad. Pero solo está del lado de los poderosos. El lunes pasado, la Corte Suprema tumbó de un tajo una parte elemental de la Ley de Salud Costeable (Obamacare). El fallo: Las corporaciones privadas no tienen que ofrecer cobertura contraceptiva a sus empleados, si esta va en contra de sus principios religiosos. El demandante y ganador, es la tienda “Hobby Lobby”, establecimiento de Davie, Florida, que vende telas, estambres para tejer, agujas de crochet, pinturas, adornos florales (sintéticos por supuesto) y efectos para “hobbies”, de los que usualmente adoptan las “señoras y señoritas de su casa”. Los dueños de “Hobby Lobby” siempre han sido libres de practicar la religión que les parezca. Ahora, la Corte Suprema  le otorgó libertad religiosa a su corporación también;  Una movida tan “lógica” como absurda; como darle libertad de expresión a una corporación, lógica en mentes como la de Mitt Romney y el Juez Alito, nombrado por George W.

El problema mayor es que nuestra corte máxima está (o quiere estar) ajena a la desigualdad y el desbalance de carácter económico entre las corporaciones y el americano de a pie. Al darle el derecho de no ofrecer servicios contraceptivos que son parte de un mandato de la ley a las compañías, la corte está ignorando los derechos de los empleados a recibir dichos beneficios. Es decir, que el supuesto “libre mercado” ofrece   oportunidades y opciones solo a aquellos que son capaces de influenciar como se organiza ese "libre" mercado.

Es el mismo desbalance de poder presente en la absurda decisión a favor de Citizens United que le otorga a las corporaciones libertad de expresión, aniquilando la libre expresión de aquellos que no tienen el poder económico para comprar los votos del congreso.

Los conservadores dicen creer que la libertad está por encima de todo, pero  ignoran que la desigualdad de poder en nuestra sociedad  le arrebata la libertad a la mayoría de los americanos. Y es porque nunca han incorporado el poder económico a lo que entienden por “libertad.” Hablan de la “libre empresa” y meten el “libre mercado” en el mismo saco de la libertad, cuando ninguno existe en realidad. En este juego, solo los más poderosos sobreviven. Se quejan de que el gobierno federal se inmiscuye en sus vidas, cuando el libre mercado es  producto de leyes que salen de nuestros legisladores,  cortes y cuerpos ejecutivos. El gobierno solo define, organiza y supervisa. Por eso la derecha odia al gobierno y quiere desaparecerlo cuando les conviene.

Mientras, la vida pasa, el salario mînimo pierde su valor y los sueldos de jefes ejecutivos (CEOs) de las grandes corporaciones son cada vez más colosales. Las bancarrotas no ofrecen ayuda alguna para pagar préstamos estudiantiles, pero le permiten a las compañías reorganizarse. Poco a poco las leyes anti-monopoilios han ido desapareciendo, pisadas por los poderes. Los derechos legales de los patentes y las marcas registradas de las compañías se prolongan progresivamente manteniendo los precios de las medicinas mucho más altos que los de Canada o Europa. Y de los proveedores de Internet ni hablar. La competencia desaparece y los precios suben más que en cualquier país. Nuestras escuelas, universidades públicas, centros de recreación, parques, etc. subvencionados por ganancias fiscales se deterioran, mientras las escuelas y universidades privadas, los clubes sociales, las centros de salud privados florecen a pasos agigantados.

Las leyes fiscales favorecen al capital por encima del trabajo, otorgándole a las ganancias de capital impuestos más bajos que a los de otro tipo de ganancia. Los ricos reciben deducciones ridiculamente bajas en sus hipotecas mientras los inquilinos no tienen deducción alguna. Y por el valor de la propiedad, mayor activo de la clase media, pagamos impuestos anuales. Pero por el valor de bonos y acciones, que es donde los ricos invierten sus riquezas, no hay que pagar nada. ¿Será esto justo o inmoral?

Así y todo el Buró de Estadísticas del Trabajo, que generalmente da a conocer su reporte mensual el primer viernes del mes, se adelantó por el feriado del 4 de Julio, reportando que  la tasa de desempleo en el  mes de junio, se redujo a 293,000.   Es refrescante saber que Douglas Holz-Eakin, ex Director de la Oficina Presupuestal del Congreso durante la administración Bush-Cheney, expresó que “son buenas noticias económicas, consistentes con otros datos de junio, pero el obstáculo que hemos de vencer es hacer que la economía completa cambie rápidamente para cerrar el espacio de lo que sucede y el potencial para la economía.”  

 Y ¿cómo se cierra ese espacio? Para empezar, subiéndole los impuestos a los ricos y cerrándole los trucos fiscales para pagar por escuelas de primera para nuestros niños; incrementando el salario mínimo para que garantice la calidad de vida de nuestras familias; facilitando la sindicalización y cambiando leyes fiscales y corporativas para limitar los sueldos de los CEOs, promoviendo la participación de los empleados en los beneficios. Por ahí se puede comenzar.  ¿Lo harán los demócratas? De correr Hillary, esta sería su jugada ganadora.

DEMANDA DE BOEHNER AL PRESIDENTE OBAMA: RIDICULEZ Y RACISMO

Alegando que el Presidente Obama no estaba siguiendo las reglas del congreso para llevar a cabo su agenda, Mike Coffman, un Representante Republicano de Colorado, manifestó en un programa de radio de extrema derecha, que la nación estaba en medio de una crisis constitucional y una nueva demanda legal contra el presidente estaba en orden. “Si no yo, alguien tiene que demandarlo” dijo hace apenas 6 meses y ahí quedó la cosa. Coffman no explicó absolutamente nada sobre lo que quería decir ni sobre la supuesta crisis constitucional de que hablaba. Pero el miércoles, el Presidente de la Cámara,   John Boehner, Representante Republicano de Ohio, anunció que planea demandar a la Administración Obama por antiguas quejas de anticonstitucionalidad, porque el presidente utiliza órdenes ejecutivas y ajustes administrativos en el manejo de la política. O sea, que el Presidente Obama no ejecuta las leyes de la nación de acuerdo con la constitución. Cuando los reporteros le preguntaron si iba a demandar, Boehner constestó afirmativamente,

Este es el mismo Boehner que con sus pataletas, ha sido el autor de medidas extremadamente nocivas e irresponsables desde que tomó la presidencia de la cámara: Puso innecesariamente  en peligro  la buena fe y el crédito de los Estados Unidos a propósito. ¿Y qué tal el predecible desastre del cierre de gobierno de octubre para detener Obamacare? Esta demanda es tan (o más) insensata que todo lo  que se le ha ocurrido antes. Y cuando le pidieron que identificara cualquier error del presidente que fuera digno de una demanda, no pudo mencionar ninguno.  Solo que él, Boehner, “está indignado” por el uso de poder del presidente, pero tampoco pudo mencionar lo que lo indigna. Me imagino que si planea demandar a la administración, tendrá que pensar en algo pronto, porque una demanda del (inoperante) congreso y su presidente, nos constará dinero a los contribuyentes. Dinero que se necesita para invertir en infraestructura, la educación de nuestros niños, etc. Todos estos “Kabukis” republicanos en año de elecciones con el fin de  desprestigiar a los demócratas son a expensas de nosotros los contribuyentes. Y los que se desprestigian son ellos que no hacen nada constructivo para representar a sus constituyentes.

Durante la presidencia de Obama, sus órdenes ejecutivas siempre han estado en línea con las de sus predecesores desde el principio de la república. Es más, Obama ha usado muchas menos órdenes ejecutivas que cualquier otro presidente. Esta demanda legal es sin duda otro “ataquito” que no está basado en realidad. Se acercan las elecciones y su frustración al no haber podido detener  la formulación de política federal crece. Boehner y su partido no solo quieren obstaculizar el avance de la economía, de los derechos civiles y del cambio climatológico. Quieren torpedear el avance de la administración, porque están obsesionados con la ridícula noción de que Obama está fuera de control porque es un socialista.  Esa retórica es totalmente inconcebible y mientras más la empujan, más transparentes son y más absurdos lucen. Lo más ridículo de todo es que tengamos que pagar por una demanda que acusa al presidente de la república de usar su poder para avanzar sus prioridades, mientras el  congreso inútil se entretiene en inventar escándalos que no existen.  ¡Así es el racismo señores!

   

  

LAS PERSONAS EN LA EDAD DORADA DEBEN Y TIENEN QUE HABLAR DE SALUD

Siempre he resentido aquello que dicen que “la vejez tiene cara de perro” porque en realidad los perros son seres maravillosos, únicos  capaces de amar incondicionalmente.  Pero envejecer es definitivamente  algo que hay que confrontar de forma realista y optimista. De lo contrario, el camino es duro. No voy a dar consejos de como envejecer mejor ni lo que cada uno tiene que hacer, porque a mi me fastidia cuando alguien de 40+ me viene a decir lo que tengo que hacer ante los años, como por ejemplo “no puedes ponerte a hablar de salud, médicos ni medicinas porque  te deprimes…”  “Tienes que hacer ejercicios, meterte en la piscina todos los días…”

Primero, no todos sufrimos de depresiones clínicas y si padecemos de ellas, para eso están los antidepresivos y las terapias. No vivimos en la Edad de Piedra. En todas las edades hay que ocupar la mente con cosas interesantes para escapar de una amenaza de depresión. Pero de médicos hay que hablar; de medicinas y enfermedades también, más cuando hay farmacias que venden medicamentos hechos en China que te pueden matar, y algunos médicos están super cargados de trabajo y solo comparten 5  minutos con cada paciente, porque lo que les importa es la cantidad de bienes raíces que van a comprar al atender más pacientes en un día, o las inversiones que su corredor de la bolsa les aconsejó comprar o vender, o las comisiones de las compañías farmacéuticas que recibirán al recetar esto o lo otro.  Esa es la triste realidad, a pesar de que aún hay médicos conscientes que llevan el Juramento de Hipócrates en su corazón. Hay otros que están molestos y hasta confundidos con la Ley de Cuidado de Salud Costeable y se ensañan con el Presidente Obama y con los pacientes.

Según Clint Eastwood, uno de mis directores favoritos (a pesar de ser un republicano de los que muerden), que "a los 84 años, siente que está mejor  que nunca". Solo hay que ver sus últimas películas desde que dejó a Harry Callahan atrás. ¿Qué tal Million Dollar Baby?  “Grand Torino” es para mi una joya.  “Trouble with the Curve,” aunque más ligera, es excelente también. La experiencia y las vivencias son lo más positivo de los años dorados. Lo bailao nadie nos lo puede quitar (aunque traten).

En mi caso, siempre he sido anti-ejercicios porque soy vaga natural y el único ejercicio que he disfrutado es bailar. Aunque bailar sola en mi casa, no es algo que me atrae y que definitivamente no voy a hacer. Pero mi mente se desarrolla un poco más cada vez y yo misma lo noto. Ejercitar la mente, aprender cosas nuevas todos los días, leer sobre lo que apasione, es el mejor “work-out” para la mente. Mantiene joven y alerta. Es más, algunas de mis amigas están más cerca de las edades de mis hijas que de la mía.  Las que no, son como yo, jovenes de alma. Eso quiere decir que no voy por camino equivocado.

Una tiene que saber lo que está sucediendo con su propia salud, y si un médico no se desempeña como es debido o tiene poco tiempo para dedicar, hay que cambiarlo, por muy bueno que aparente ser, o porque te acostumbraste a que tiene que ser así. Una tiene que estar informada sobre lo que está sucediendo en su cuerpo.

Por ejemplo, la eutanasia es un tema fuerte que a nadie le gusta abordar. Sin embargo hay que hacerlo. En la última encuesta de Gallup, que lleva más de un cuarto de siglo investigando el tema, más del 64% de americanos está a favor de terminar la vida de un paciente legalmente, si el mismo paciente o su familia lo solicita. En mi humilde opinión, hay casos en que la eutanasia es lo más lógico. Es muy triste ver a una persona que ha sido brillante, activa e independiente perder sus facultades por la demencia, o verlos sufrir con dolores y tubos insertados, si de todas formas el final será el mismo.

Hoy en día y a pesar de Obamacare, o la Ley de Cuidado de Salud Costeable, los americanos confrontamos un serio problema en cuanto a la capacidad de los centros de salud que servirán esta año  a aproximadamente 25.6 millones de pacientes. Su capacidad podría reducirse considerablemente porque los gobernadores republicanos (como Rick Scott), siguen negándose a recibir fondos para la extensión del Medicaid, a pesar de que los fondos federales están ahí pasmados. Sacrifican nuestro bienestar para  ir contra el presidente electo por el pueblo en ambas elecciones, para ahorrarle  impuestos a las corporaciones y a los millonarios.

Según el Instituto Milken de Salud Pública de la Universidad George Wahington, al no extender el Medicaid, 8.7 millones de pacientes no podrán ser atendidos. Eso equivale a las poblaciones de Los Angeles y Houston combinadas que se quedarán sin cuidados médicos. Pero si cada estado acepta los fondos y extiende el Medicaid, de acuerdo con Obamacare, el apoyo del gobierno federal a los estados seguirá incrementando y podrán servir a 14. 1 millones de personas.

Ahora díganme si hay o no motivos para hablar de salud y preocuparse de médicos y medicinas.

EL KLAN EN EL SIGLO XXI

Respondiendo a la solicitud de algunos lectores que dudan de y/o no se explican la existencia del Ku Klux Klan en el Siglo XXI, trataré de proveer algunos datos verificables para satisfacer sus dudas. Entiendo que es difícil aceptar que exista tal organización en una nación como esta, pero lamentablemente y aunque sea inexplicable para algunos, organizaciones como el KKK son la parte penosa de vivir en una democracia.

Se les conoce informalmente como el “Klan,” o la “Orden Encapuchada,” y simbolizan el nombre de 3 organizaciones de extrema derecha del pasado y el presente en los Estados Unidos que abogan por corrientes obsoletas y extremadamente reaccionarias como son la  supremacía racial blanca, el nacionalismo blanco y el sentimiento anti-inmigrante llevados al  extremo más ignorante y violento, que se han manifestado históricamente con acciones terroristas. Actualmente están divididos en diferentes segmentos que no están conectados unos a otros y han sido clasificados por la  Liga Anti-difamación  y el Centro Sureño Legal de la Pobreza como grupos de odio. Se estima que en el 2012 contaban con aproximadamente 8,000 miembros en todo el país, aunque la mayoriá de sus miembros se mantienen secretos.

El primer Klan se fundó a fines de los 1860’s dejando de existir en los 1870’s. Sus miembros usaban batas, máscaras y conos blancos en la cabeza diseñados de forma bastante estrafalaria, más que nada para aterrorizar, mientras escondían sus identidades. El segundo Klan surgió a través de la nación entera a principios de los 1920’s adoptando la misma vestimenta y códigos del primer Klan, esta vez usando la práctica de quemar cruces. El tercer Klan emerge después de la 2da Guerra Mundial para oponerse al Movimiento Pro Derechos Civiles y paralizar el progreso de las minorías de la nación. La segunda y tercera encarnación del Klan se refiere frecuentemente a la sangre Ango-Sajona de los Estados Unidos y al “nativismo” que reclama su descendencia de los revolucionarios de las colonias inglesas del Siglo XVIII.

El Klan fue fundado por 6 veteranos del Ejército Confederado el 24 de diciembre, 1865, en Pulaski, Tennessee, durante la reconstrucción del sur. Después de la Guerra Civil, combinando la palabra griega Kyklos (círculo) con “clan,” convirtiéndose después en el Ku Klux Klan, formado por organizaciones secretas (Southern Cross de New Orleans-1865 y White Camelia-1867 de Lousiana) reconocidas por su uso desmedido de la violencia para controlar el inevitable cambio social usando formas ilegales para restaurar la supremacía blanca. La falta de control y la ilegalidad, según el Gobernador de Mississippi en 1866,  se esparcieron y bandas de soldados confederados hacían de las suyas como el Klan, usando la violencia para intimidar a personas de la raza negra. Quemaron sus casas, atacaron, lincharon y mataron mujeres y hombres de la raza negra dejando los cadáveres en las calles para intimidar más aún. Como bien dijo Montaigne, la cobardía es la madre de la crueldad.

En 1867 los miembros del Klan, casi todos veteranos confederados, se reunieron en Tennessee para crear la jerarquía  de la organización  con filiales  que se reportaban al centro nacional, pero las bandas operaban independientemente. El General de Brigada George Gordon desarrolló entonces el “Prescrito” o dogma del Klan, que contenía los elementos básicos de la supremacía blanca, como solo tener un gobierno formado por blancos; la emancipación del hombre blanco del sur, y la restitución de todos sus derechos a los sureños, blancos por supuesto. Ese fue su juramento y cualquier blanco que se negara a jurar se excluiría del voto. El General Confederado Nathan Bedford Forrest, fue el primer Gran Mago y líder nacional del Klan.

Es muy importante notar que por aquel tiempo, increíble pero cierto, los demócratas eran los más reaccionarios y los republicanos eran progresistas, por lo que Forrest declaró como la primera y principal oposición del Klan a las Ligas Leales, a los gobiernos republicanos de los estados y a personas como el Gobernador Brownlow  de Tennessee, discutiendo que muchos sureños creían que los negros votarían por el Partido Republicano obligados por las Ligas Leales, alegando que las Ligas no eran más que un Ku Klux Klan negro. Pero a pesar de todo esto, las sucursales del Klan, enfermas de racismo, no aceptaron el Prescrito y continuaron operando autónomamente. No hubo nivel jerárquico alguno ni centros estatales. El Klan continuó usando la violencia para saldar viejas cuentas y animosidades y trabajaron para restaurar la dominación blanca dentro de la sociedad post guerra.

Detrás de las máscaras del Klan, se encontraban todos los ignorantes del sur, pura escoria:  una multitud de grupos vigilantes, campesinos pobres y descontentos, bandas de guerrilleros, políticos demócratas desplazados, destiladores de whisky ilegales, reformistas morales coactivos, sádicos, violadores, trabajadores blancos temerosos de la competencia de los negros, patrones disciplinarios, ladrones comunes, vecinos con viejos rencores, algunos libertos y republicanos blancos aliados a demócratas blancos con agendas criminales. Estos eran los hombres del Klan. Eran una fuerza militar sirviendo los intereses del entonces ultra derechista Partido Demócrata y de todos aquellos buscando la restauración de la supremacía  blanca. Sus propósitos eran políticos en el sentido más amplio para afectar las relaciones de poder  privadas y públicas en la sociedad sureña con el objetivo de detener los cambios en el sur durante la reconstrucción. Querían destruir la infraestructura del Partido Republicano de Lincoln, eliminar el estado de reconstrucción y reestablecer el control de la mano de obra negra para restaurar la subordinación racial en cada aspecto de la vida sureña.

Con esos fines, trabajaron para detener la educación, el avance económico, el derecho al voto, y el derecho de los negros a portar armas. Muy pronto el KKK se había extendido a todos los estados del sur, lanzando un reino de terror contra los líderes republicanos, negros y blancos. Los líderes asesinados durante dicha campaña incluían al Congresista de Arkansas James Hindfs,   a tres miembros de la legislación de Carolina del Sur y a varios hombres que habían servido en convenciones constitucionales. En septiembre 1871 arrestaron a 3 miembros del  Klan en el Condado Tishomingo, Mississippi por intentar asesinar a una familia entera que aterrorizaron cobardemente con sus máscaras y batas para esconder sus identidades, sumando drama a las noches del sur. Muchos operaban en áreas rurales y pueblos pequeños donde sin las máscaras, todos sabrían quienes eran. Pero el Klan planeó su represalia contra los miembros de las Legas Leales e intimidó a republicanos sureños del Buró de Libertad de Trabajadores Libertos, matando a líderes políticos, secuestrando cabezas de familias y líderes religiosos y comunitarios simplemente por jugar un papel importante en la sociedad. Los agentes del Buró de Trabajadores Libertos reportaban semanalmente los asaltos y asesinatos  porque la guerrilla armada asesinó a miles de negros. Hubo levantamientos políticos con causas siempre oscuras y cientos de negros muertos como resultado. Los enmascarados quemaron casas mientras las familias dormían. Corrieron a los campesinos negros de sus propias tierras.  A George W. Ashburn lo mataron por sus sentimientos anti-segregacionismo. Más de 2,000 familias fueron asesinadas en Louisiana unas semanas antes de las elecciones presidenciales de Noviembre 1868. A pesar de que a Parroquia de St. Landry tenía una mayoría republicana de votantes, ninguno salió a votar. Los demócratas blancos votaron por el oponente de Grant. El KKK mató a más de 200 republicanos, cazándolos como animales y obligando al pueblo a votar demócrata.

La lucha continuó en las elecciones del gobernador de Georgia y hubo 1,222 votos para el republicano Rufus Bullock. El Klan intimidó al pueblo y solo una persona votó por Ulyses Grant. El Klan mató a más de 150 ciudadanos negros en un solo condado de la Florida y a cientos más en otros condados. La guerra se expandió aún más por Mississippi. En 1868, 2 años después de creado el Klan, su actividad mermó. Los miembros estaban escondidos detrás de sus máscaras y capuchas para evitar que se les castigara. Los demócratas pensaron que la ilegalidad del Klan era una buena excusa para que el gobierno federal retuviera su poder en el sur y comenzaron a revirarse. El primer Klan aterrorizó las comunidades afro-americanas del sur hasta 1871. Pero en 1915 el   Klan revivió y fue relativamente pequeño hasta 1921. La película BIRTH OF THE NATION, o “el nacimiento de la nación” donde se glorificaba al Klan, dio pie para ello. Ahorcaron al negociante judío Leo Frank cerca de Atlanta después que el gobernador de Georgia cambió su sentencia de muerte a vida en prisión. El segundo Klan fue fundado por William J. Simmons, de Stone Mountain, Georgia. Su crecimiento se basó en una nueva agenda anti-semita, anti-católica, anti-inmigrante y prohibicionista cuando Leo Frank fue acusado de matar a una empleada de fábrica llamada Mary Phagan. Se fundó una organización paralela al Klan llamada “Los Caballeros de Mary Phagan.” Mucha de la iconografía  del nuevo Klan, incluyendo las batas blancas y las cruces prendidas se basaban en el concepto de Inglaterra y Escocia de las poesías y novelas de Sir Walter Scott.

El nuevo crecimiento del Ku Klux Klan respondía a la urbanización, la inmigración y la industrialización. La gran emigración  de católicos y judíos de Europa amedrentó a los protestantes, alcanzando el Klan su mayor poder político en Indiana, pero manteniéndose muy activo en el Sur, en el Midwest, especialmente en Michigan y en el Oeste, Colorado y Oregon. La emigración de campesinos afro-americanos y blancos de zonas rurales del sur aumentó las tensiones raciales. El Klan creció más entre 1910 y 1930 en ciudades como Detroit, Memphis, Dayton, Atlanta, Dallas y Houston. En Michigan el 50% del Klan vivía en Detroit. Por aquel tiempo no existía el Social Security ni los seguros de vida, y los hombres se hacían miembros de organizaciones fraternales como los Elks, o Woodmen of the World. Simmons el fundador del nuevo Klan era miembro  de 10 organizaciones fraternales y allí reclutaba para el Klan, que modeló como una de ellas. Pero el crecimiento del Klan se afectó con la movilización para la Guerra Mundial. Los blancos del  sur resentían que se les armara a los negros y naturalmente,  los veteranos negros no querían regresar de la guerra a ser ciudadanos de segunda en el sur. El Klan ahorcó a algunos veteranos que regresaban de la guerra en sus uniformes. En 1915 se fundó una nueva asociación que utilizaba el mismo nombre, inspirada por el poder que tenían los medios masivos de comunicación.   La película El nacimiento de una nación y el antisemitismo mostrado en las crónicas periodísticas del juicio y linchamiento del asesino Leo Frank, contribuyeron a dicha inspiración. El segundo KKK fue una organización más formal, con miembros registrados y con una estructura estatal y nacional. El total de los miembros llegó a ser de 4 a 5 millones. La popularidad del Klan comenzó a caer en la Gran Depresión de 1929 y durante la Segunda Guerra Mundial, ya que algunos miembros destacados del Klan protagonizaron escándalos por apoyar a la Alemania nazi.

Mediante funcionarios gubernamentales que simpatizaban con el Ku Klux Klan, los gobiernos de los estados de Tennessee, Indiana, Oklahoma, y Oregón, así como algunas legislaturas en los estados del sur; estaban bajo control del Klan. Edward Jackson, un Republicano miembro del Klan, fue electo gobernador de Indiana en 1924, y todo el aparato gubernamental se vio permeado por miembros del Klan. En California, el Klan decidió convertir a la ciudad de Anaheim en una ciudad modelo. Secretamente tomó el control del consejo de la ciudad, pero fue expulsado tras unas elecciones especiales.

El Partido Demócrata realizó su convención nacional de 1924 en Nueva York. La notoria participación de los delegados del KKK, le dio el mote de "Convención Klanbake". La convención debía elegir un candidato para Presidente. Los contendientes eran William McAdoo, respaldado por el Klan; y el gobernador de Nueva York Al Smith, quien era repudiado por el Klan dada su religión católica. Tras varios días de enfrentamientos, ambos contendientes se retiraron exhaustos sin que hubiera un ganador claro. El Ku Klux Klan consideró que William McAdoo había salido victorioso, pues por lo menos consiguió evitar que el partido adoptara una plataforma política encabezada por un católico. El Klan celebró la "victoria" en New Jersey, el 4 de julio de 1924, con una conmemoración donde miles de miembros quemaron cruces y efigies de Al Smith y gritaron consignas contra la Iglesia Católica.

En algunos estados, el Klan demostró un deseo genuino de reformas políticas y sociales, como en el estado de Alabama. Dado que en el estado había una estructura política conservadora, el Klan se veía a la vanguardia de medidas "progresistas" como la educación pública, construcción de vialidades, prohibición del alcohol, y otras. Para 1925, el KKK era una fuerza política de considerable poder en el estado. Poderosos como J. Thomas Heflin, David Bibb Graves, y Hugo Black manipulaban a los miembros del Klan contra la potencia de los industriales que habían dominado el estado. Black fue electo senador en 1926, y se convirtió en un activo favorecedor de la política del New Deal de FDR. Cuando Black fue nominado para ser magistrado en la Suprema Corte en 1937, hubo un escándalo nacional al descubrirse que Black había sido un miembro prominente del KKK. Sin embargo, Black consiguió mantener el puesto. En 1926, el líder de un Capítulo local en Alabama, Bibb Graves, fue electo gobernador, con el respaldo del Klan. Graves encabezó uno de los periodos más progresistas que Alabama había tenido. Como resultado de estas victorias políticas, los grupos del KKK se sintieron con la protección del gobierno para llevar a cabo sus actividades. Una oleada de terror se desató en el estado en 1927, donde el Klan atacaba no solo por motivos raciales, sino que también por razones morales que el mismo KKK juzgaba. Hubo incursiones a burdeles y hoteles de paso; y se reportó el secuestro de una mujer divorciada, que fue atada a un árbol y flagelada con el torso desnudo. El contraataque de la élite conservadora comenzó en la prensa. Grover C. Hall, editor de la publicación Montgomery Advertiser comenzó a atacar al Klan por su intolerancia religiosa y racial. A la postre, Hall recibió un premio Pulitzer por sus publicaciones. En otros periódicos, la firme y constante atmósfera de ataques al Klan se mantuvo. El contraataque en los medios funcionó, pues el estado de Alabama votó a favor del católico Al Smith para Presidente de los Estados Unidos en las elecciones de 1928, y los miembros del Klan en el estado disminuyeron a menos de seis mil para 1930.

El colapso del segundo Klan se debió parcialmente a la reacción en su contra, y en parte gracias al escándalo alrededor de David Stephenson (entonces miembro del Partido Republicano, después de haber sido miembro del Partido Socialista y del Partido Demócrata), Gran Dragón del Ku Klux Klan que fue condenado por la violación y el asesinato de Madge Oberholtzer,  alfabetizadora de adultos en Indiana, que fue violada  por él mientras estaba amarrada a un árbol. El juicio al Gran Dragón David Stephenson fue sensación nacional.

De acuerdo al historiador Leonard Moore, tanto los escándalos como las reacciones contra el Klan progresaron gracias a que había fallas críticas de liderazgo en el Klan, lo cual provocó el colapso de la organización:

Stephenson y los otros vendedores y aspirantes políticos que maniobraban por el control del imperio invisible de Indiana, carecían de la habilidad y el deseo de utilizar al sistema político para llevar a cabo los propósitos manifiestos del Klan. Ellos tenían poco interés, o tal vez no conocían las preocupaciones más fundamentales del movimiento. Para ellos, el Klan no era sino un medio para que ganaran riqueza y poder a nivel personal. Ellos habían llegado a la cima del poder en la  organización encapuchada ya que el Klan no había necesitado un liderazgo fuerte y dedicado, hasta que se convirtió en fuerza política. Los políticos más experimentados que respaldaban al Klan, no ayudaron mucho. Las divisiones internas eran una barrera para algunos, y en otros casos su apoyo era pragmático y no por convicción. Cuando las acusaciones de crímenes y corrupción mancharon al Klan, aquellos que se preocupaban por su futuro político tenían menos motivos para actuar en nombre del Klan.

Como resultado de los escándalos, el Klan cayó de la gracia del público, y en la década de 1930 se retiró de la actividad política. El líder nacional Hiram Evans, vendió la organización en 1939 al veterinario de Indiana James Colescott y a un médico de Atlanta, Samuel Green, quienes fueron incapaces de frenar el éxodo de los miembros del Klan.

Desde entonces, varias agrupaciones diferentes han utilizado el nombre, incluyendo a las que se oponían al Acta de Derechos Civiles, y a la de segregación en las décadas de 1950 y 1960. Algunos miembros de estas organizaciones llegaron a ser condenados por diversos crímenes. Aunque docenas de organizaciones emplean hoy todo o parte del nombre en sus títulos, la afiliación real se estima en unos cuantos miles. Estos grupos, con operaciones separadas en pequeñas unidades aisladas, son considerados grupos de odio extremo. El KKK moderno ha sido repudiado por los medios de comunicación, líderes políticos y religiosos de los Estados Unidos.

En los años 1940 el activista Stetson Kennedy se infiltró en la organización haciendo revelar secretos de la misma a las autoridades que la forzaron a eliminarse como asociación nacional. En la década de 1950, muchos de los Klanes individuales se resistieron al Movimiento por los Derechos Civiles, a través de actos de violencia e intimidación. Entre los sucesos más notorios están:

•               El asesinato del organizador de la NAACP, Medgar Evers en Mississippi. En 1994, un antiguo miembro del Klan llamado Byron De La Beckwith fue condenado por el asesinato de Evers.

•               La muerte del líder de la NAACP, Vernon Dahmer, en 1966, también en Mississippi. El ex miembro del Klan Sam Bowers, fue condenado en 1998 por este asesinato. Junto con Bowers, se condenó a otros dos miembros del Klan.

•               La explosión en la iglesia de la calle 16 en Alabama, que mató a cuatro niños en 1963. Aunque cuatro miembros del Klan estaban entre los sospechosos desde el inicio, no fueron procesados sino hasta años después. Entre ellos, Robert Chambliss fue condenado en 1977, Thomas Blanton y Bobby Frank Cherry fueron condenados por asesinato en 2001 y 2002, respectivamente.

•               El asesinato de Willie Edwards Jr. en 1957. Los miembros del Klan obligaron a Edwards a saltar desde un puente sobre el río Alabama.

•               Los asesinatos de 1964, de trabajadores de los derechos civiles Chaney, Goodman, y Schwerner en Mississippi. En junio de 2005, 41 años después, el miembro del Klan Edgar Ray Killen fue condenado por estos asesinatos.

•               El asesinato de Viola Liuzzo en 1965. Liuzzo era una católica sureña, activista por los derechos civiles, que vivía en Detroit. Ella y su esposo Anthony Liuzzo fueron al sur para participar en una marcha por los derechos civiles, cuando fue asesinada al transportar a varios marchistas.

Estos crímenes fueron parte de los que cometió el Klan en esa época. Muchos quedaron sin siquiera ser reportados. Por ejemplo, Harry T. Moore, de Brevard County, Florida, director estatal de la NAACP, falleció en 1951 junto con su esposa al explotar su casa. El FBI encontró varios sospechosos, pero ninguno de ellos fue procesado. Cuarenta años después, un ex soldado y miembro del Ku Klux Klan comunicó a la NAACP que él y otros miembros del Klan habían conspirado junto con la policía para llevar a cabo el asesinato, y de acuerdo con un acta posterior del Consejo Regional del Sur, en Atlanta:

...las casas de cuarenta familias negras fueron dinamitadas entre 1951 y 1952. Algunos como Moore, eran activistas sociales expuestos al peligro del terror, pero la mayoría eran gente que se rehusaba a seguir las convenciones raciales de la sociedad; o inocentes transeúntes víctimas del terrorismo blanco.

A pesar de la extrema violencia de los distintos Klanes, en la época de la posguerra hubo una reacción exitosa contra el KKK. En 1958, el Klan quemó cruces frente a los hogares de dos indios Lumbee en Carolina del Norte. Cuando el Klan comenzó su manifestación, de pronto se vio rodeado y perseguido por cientos de personas armadas.  

En 1964, el Programa de Contrainteligencia del FBI (COINTELPRO) comenzó a infiltrarse en el Ku Klux Klan para desmembrarlo. La posición de COINTELPRO en el movimiento por los derechos civiles era curiosamente ambigua, pues utilizaba sus tácticas de infiltración, desinformación y violencia por igual contra grupos de extrema izquierda y extrema derecha; pero también contra organizaciones pacíficas como la Conferencia de Líderes Cristianos del Sur del Dr Martin Luther King Jr.  En el caso del asesinato de Luzzo, esta ambivalencia fue evidente de forma dramática. Uno de los asesinos de Liuzzo era un informante del FBI. Después del asesinato, el FBI comenzó a esparcir rumores falsos, donde se decía que ella era comunista y había abandonado a sus hijos, para entregarse sexualmente a los trabajadores por los derechos civiles. Importante notar que todo esto sucede durante el mandato del nefasto Edgar J. Hoover como Director del FBI.

A pesar de estas ambivalencias, en 1982 se informó que los esfuerzos del FBI finalmente habían desintegrado al Klan. El reportero, Jerry Thompson, se había infiltrado al KKK en 1979. Durante la debacle, los líderes del Klan se acusaban mutuamente de ser espías del FBI, y a la postre se supo que Bill Wilkinson, uno de ellos, había efectivamente trabajado para el FBI.

Cuando terminó la lucha por el derecho al voto de los afroamericanos, lucha que había durado un siglo, los Klanes enfocaron sus baterías hacia otros movimientos, incluyendo Acción afirmativa, la inmigración a los Estados Unidos, y especialmente la desegregación racial en los autobuses escolares, que había sido ordenada por los tribunales. En 1971, miembros del Klan hicieron explotar diez autobuses escolares en Pontiac, Míchigan. Uno de los líderes más carismáticos del KKK, David Duke, participó en la crisis de los autobuses de Boston de 1974. Duke fue líder de los Caballeros del Ku Klux Klan de 1974 a 1978. En 1980, Duke creó la NAAWP (Asociación Nacional para el Avance del Pueblo Blanco), una organización política nacionalista.

Durante este periodo, la resistencia al Klan se volvió más común. Thompson informó que durante su corta estancia como infiltrado en el KKK, recibió disparos en su camioneta, los niños le gritaban, y participó en una manifestación del Klan que degeneró en caos cuando unos soldados negros se aproximaron a disolverla. Los intentos de organizar marchas a favor del Klan, frecuentemente se encontraban con contraprotestas, y a veces con violentas confrontaciones.

El Ku Klux Klan fue muy vulnerable a las demandas legales. El linchamiento de Michael Donald en 1981, llevó a un pleito legal que condujo a la quiebra a United Klans of America. Según el relato de Thompson, muchos grupos del KKK estaban profundamente preocupados por las multimillonarias demandas que estaban recibiendo algunos de sus miembros. La imagen de la organización recibió otro golpe cuando se descubrieron las simpatías que Colescott tenía por organizaciones pronazis; la involucración del Klan en los disturbios raciales de Detroit desde 1943; y esfuerzos por sabotear la intervención estadounidense en la guerra mundial. En 1944, el Klan recibió una citación para pagar $685,000 por concepto de impuestos vencidos.

Que no quepa la menor duda de que el Ku Klux Klan aún existe, en forma de grupos aislados de simpatizantes, que probablemente no pasan de unos cuantos miles. En 2002, en un reporte del "Extremismo en Estados Unidos", la Liga Antidifamación escribió: "...hoy no hay tal Ku Klux Klan. La fragmentación, la descentralización y el declive han seguido ininterrumpidamente". Sin embargo, también puntualizan que "la necesidad de justificarse aún persiste en los descontentos, y es improbable que desaparezca, independientemente de cuán bajo llegue la suerte del Klan. Colescott se vio forzado a reunificar la organización en el 2005 desde la Florida.

"

Algunas de las mayores organizaciones del KKK en la actualidad son:

•               Iglesia de los Caballeros Estadounidenses del Ku Klux Klan (Church of the American Knights of the KKK, o "KKKK")

•               Klans Imperiales de Estados Unidos (Imperial Klans of America)

•               Caballeros de la Kamelia Blanca (Knights of the White Kamelia)

•               Caballeros del Ku Klux Klan (The knights of the Ku Klux Klan). Están encabezados por el Pastor Director Nacional, y tienen su sede en Zinc, Arkansas. Dicen que son la mayor organización del KKK actualmente, y se autodenominan "el Klan de la sexta era".

Hay otras organizaciones de menor tamaño que continúan usando el nombre del Ku Klux Klan, en todo el país.

En 2005, se calculaba que había unos tres mil miembros del Klan, divididos en 158 capítulos, surgidos de varias organizaciones independientes. Casi dos tercios de ellas se encuentran en los estados que alguna vez fueron Confederados. El otro tercio, se encuentra mayoritariamente en el Medio Oeste de los Estados Unidos.

La ACLU (Unión Americana de Libertades Civiles)  ha otorgado apoyo legal a varias facciones del KKK, en defensa de sus derechos de manifestaciones, desfiles y marchas, otorgados por la Primera Enmienda de la Constitución; así como de su derecho a proponer candidatos a puestos públicos. En julio de 2005, la casa de un hombre hispano fue quemada tras acusaciones de violencia sexual contra una niña blanca de nueve años. Después del incidente, miembros del Klan aparecieron con sus túnicas blancas, repartiendo panfletos. El Klan organizó una marcha antiinmigrantes en Russellville, Alabama, en mayo de 2006.  

El Ku Klux Klan, como muchas otras organizaciones secretas, tiene señales que los miembros utilizan para reconocerse unos a otros. Es posible que un miembro del Klan diga "AYAK" (queriendo decir: Are you a Klansman?, o "¿Eres un miembro del Klan?", en español) en alguna conversación, intentando identificar a algún colega sin levantar sospechas. La respuesta afirmativa sería el vocablo "AKIA" (A Klansman I am, o "un miembro del Klan soy", en español).

Toda la información de este post es verificable en el Internet.

     

 

 

 

.